Focolaio di COVID-19: Bill presentato al Congresso degli Stati Uniti per controllare le e-mail di Anthony Fauci

Un disegno di legge HR2316 – Fire Fauci Act¹ è stato presentato al Senato degli Stati Uniti per ridurre lo stipendio del Dr. Anthony Fauci insieme alla revisione della sua corrispondenza e dei rendiconti finanziari legati all'epidemia di COVID-19. Durante i primi giorni di COVID-19 focolaio, nel marzo 2020, Fauci aveva affermato che le maschere non devono essere indossate dal pubblico americano in quanto non forniscono alcuna protezione ma impediscono solo alle persone infette di diffondere l'infezione a persone non infette. Tuttavia, di recente, nel maggio 2021, Fauci ha fatto una U completa: accendere le sue dichiarazioni dicendo che le persone dovrebbero indossare maschere ed essere in quarantena domiciliare se rilevate con COVID-19.  

Ma il campo di applicazione del disegno di legge non sembra essere abbastanza completo. Il Congresso avrebbe dovuto considerare di indagare se il denaro del contribuente fosse stato utilizzato per finanziare guadagno di funzione (GOF) presso l'Istituto di virologia di Wuhan in Cina per migliorare la virulenza e l'infettività del coronavirus che potrebbe spiegare se il nuovo coronavirus è stato creato dall'uomo in laboratorio. Qual era lo scopo effettivo del finanziamento e chi alla fine avrebbe tratto vantaggio da questo tipo di ricerca è l'ultima domanda a cui è necessario rispondere.

C'è un background di ricerca GOF in corso nel di laboratorio creare artificialmente potenziali patogeni pandemici (PPP)^2,3. Questo è stato specificamente eseguito sul virus dell'influenza A/H5N1 per migliorare la sua trasmissibilità nell'aria^4,5. Compromette la biosicurezza e rappresenta un rischio di biosicurezza per il mondo in generale? Un workshop è stato condotto sotto l'egida di NIH nel 2012 dove una delle domande di discussione era ''ci sono esperimenti che non dovrebbero essere fatti, e se sì, perché no?'' E i relatori avevano commentato che qualsiasi ricerca sul guadagno di funzione che porta a un agente patogeno innaturale con elevata trasmissibilità e virulenza non dovrebbe essere eseguita affatto o dovrebbe avere una disposizione al tramonto, cioè, deve essere ridiscusa in un secondo momento sul suo uso e requisito⁶.  

È il patogeno della pandemia? SARS-CoV-2 creato artificialmente in laboratorio attraverso il passaggio seriale in modelli animali? Esistono prove che suggeriscono che la ricerca del GOF fosse effettivamente condotta in laboratorio per migliorare la virulenza e l'infettività del coronavirus⁷.  

Anthony Fauci, l'uomo al timone degli affari del NIH, era a conoscenza della ricerca del GOF in corso? La risposta è affermativa come risulta dal workshop tenuto al NIH⁸. Tuttavia, se il nuovo coronavirus è un prodotto della ricerca del GOF e quale sia stato il ruolo di Fauci in questo, se esiste è sconosciuto. Perché è necessaria una legge per congelare semplicemente lo stipendio di un impiegato federale, per non parlare del licenziamento? Ci sono domande più pertinenti a cui rispondere di quelle che la legislazione proposta sembra affrontare.

***

Riferimenti 

1. Congresso USA 2021. HR2316 – 117° Congresso (2021-2022) -Fire Fauci Act. Disponibile online su https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/2316/text 

2. Broad Institute 2014. Nuovi paradigmi: il dibattito sulla potenziale creazione di patogeni pandemici. Disponibile a https://www.broadinstitute.org/videos/new-paradigms-debate-potential-pandemic-pathogen-creation  

3. CSER Cambridge 2015. Rischi e benefici degli esperimenti di guadagno di funzione in agenti patogeni potenzialmente pandemici. Disponibile online su https://www.cser.ac.uk/events/risks-and-benefits-of-gain-of-function/ 

4. Herfst S., Schrauwen E., et al 2012. Trasmissione aerea del virus dell'influenza A/H5N1 tra i furetti. Scienza 22 giugno 2012: vol. 336, Numero 6088, pp. 1534-1541. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1213362 

5. Imai, M., Watanabe, T., Hatta, M. et al. L'adattamento sperimentale di un'influenza H5 HA conferisce la trasmissione di goccioline respiratorie a un virus H5 HA/H1N1 riassortito nei furetti. Natura 486, 420-428 (2012). https://doi.org/10.1038/nature10831 

6. NIH 2012. Panel II: Rischi e preoccupazioni associati alla ricerca HPAI H5N1 GOF. Workshop consultivo internazionale dal 17 al 18 dicembre 2012. Disponibile su https://www.nih.gov/news-events/videos/panel-ii-risks-concerns-associated-hpai-h5n1 

7. Sirotkin K. e Sirotkin D., 2020. Potrebbe SARS-CoV-2 essere sorto tramite il passaggio seriale attraverso un ospite animale o una coltura cellulare? Saggi bio. Prima pubblicazione: 12 agosto 2020. DOI: https://doi.org/10.1002/bies.202000091 

8. NIH 2013. Ricerca sul guadagno di funzione sui virus HPAI H5N1: benvenuto e osservazioni introduttive. Un workshop consultivo internazionale. Presentazione di Antonio Fauci. Disponibile online su https://www.nih.gov/news-events/videos/gain-function-research-hpai-h5n1-viruses-welcome-introductory-remarks  

***