Migliori doppia elica struttura di DNA fu scoperto e riportato per la prima volta sulla rivista Nature nell'aprile 1953 da Rosalind Franklin (1). Tuttavia, non ha ottenuto il Premio Nobel per l' scoperta della struttura a doppia elica di DNA. Il credito e il riconoscimento sotto forma di Nobel il premio è stato condiviso da altre tre persone.
È opinione comune nella comunità scientifica che Rosalind Franklin non abbia ricevuto il Premio Nobel per la scoperta sopra menzionata, perché Nobel il premio non viene assegnato postumo, e il fatto che sia morta prima (nel 1958), mentre Nobel Premio per il scoperta della struttura di DNA è stato premiato nel 1962.
Tuttavia, ciò non è corretto perché la disposizione di Nobel Il premio non assegnato postumo è arrivato solo nell'anno 1974. Prima del 1974 non esisteva il bar come indicato nella statua di Fondazione Nobel per aver assegnato questi premi postumi e infatti, due persone hanno ricevuto il premio postumo nel 1931 e nel 1961. Di seguito è riportato l'estratto dalla pagina Quick Facts del sito web del Premio Nobel a riguardo.
“Dal 1974, il Statuti della Fondazione Nobel stabiliscono che un Premio non può essere assegnato postumo, a meno che la morte non sia avvenuta dopo l'annuncio del Premio Nobel. Prima del 1974, il Premio Nobel è stato assegnato postumo solo due volte: a Dag Hammarskjöld (Premio Nobel per la pace 1961) e Erik Axel Karlfeldt (Premio Nobel per la letteratura 1931).” 7
Ciò significa che la sua morte prematura non è stata la ragione per cui non ha ricevuto il premio. È stata convenientemente ignorata a causa del fatto che il premio Nobel può essere condiviso solo tra tre persone secondo le regole della fondazione Nobel? Di seguito è riportato l'estratto dalla pagina Quick Facts del sito Web del Premio Nobel in merito a questo.
"Nel statuti della Fondazione Nobel si legge: “Un importo del premio può essere equamente diviso tra due opere, ciascuna delle quali è considerata meritevole di un premio. Se un'opera premiata è stata prodotta da due o tre persone, il premio sarà loro assegnato congiuntamente. In nessun caso l'importo del premio può essere diviso tra più di tre persone”.
Questa regola è davvero rilevante in quanto la maggior parte delle scoperte fatte sono da un team di scienziati che lavorano in modo interdisciplinare? Le statue della fondazione Nobel dovrebbero essere rivisitate?
Infine, il riassunto del Premio Nobel per la fisiologia o la medicina nel 1962 afferma che "Wilkins e la sua collega Rosalind Franklin hanno fornito i modelli chiave di diffrazione dei raggi X che Watson e Crick hanno usato, così come le informazioni di molti altri scienziati, per costruire il definitivo modello di DNA struttura.”3 .
Tuttavia, il titolo della pubblicazione Nature nell'aprile 1953 di Franklin e Gosling afferma chiaramente: "Evidenza dell'elica a 2 catene nella struttura cristallina del sodio desossiribonucleato"1. Non c'è motivo di contestare questo fatto e rimane un enigma il motivo per cui è stato trascurato dal comitato Nobel che ha assegnato il Premio Nobel per questa scoperta.
Oltre ai punti di cui sopra, sembra che il riconoscimento e il credito per le scoperte significative fatte siano solitamente conferiti agli scienziati dopo che la scoperta ha superato la prova del tempo, il che è logico e sensato. Ciò significa che gli scienziati dovrebbero vivere per molto tempo dopo che la loro scoperta ha avuto un impatto. Un classico esempio di ciò sono le prove a sostegno della teoria della relatività di Einstein che sono emerse solo 100 anni dopo. Se Einstein fosse stato vivo ora, sarebbe stato sicuramente nominato e forse insignito del premio Nobel per il suo lavoro fondamentale. La modifica degli statuti della fondazione Nobel nel 1974 ha limitato il fatto che nessun premio sarebbe stato assegnato postumo e, quindi, questa politica crea anomalia nel processo di riconoscimento e nel dovuto credito per la scoperta alla persona legittima.
Questo significa che il premio Nobel, che è diventato il gold standard per dare credito e riconoscimento alle scoperte della scienza, ha bisogno di rivedere i suoi statuti in modo che il dovuto riconoscimento possa essere dato alle scoperte che hanno conferito il massimo beneficio all'umanità come dettato dalla volontà? di Alfred Nobel.
***
Riferimenti:
- FRANKLIN, R., GOSLING, R. Prove per l'elica a 2 catene nella struttura cristallina del sodio desossiribonucleato. Natura 172, 156-157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0
- Premio Nobel 1962. Decifrare il codice dell'enigma della vita. Disponibile online https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/
- Maddox, B. La doppia elica e l''eroina sbagliata'. Natura 421, 407-408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399
- Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin e la doppia elica. Fisica oggi, 2003. California State University, Hayward. Disponibile online su http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf
- Natura 2020. Rosalind Franklin era molto più che l'"eroina offesa" di DNA Natura 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4
- Fondazione Nobel 2020. Fatti sul premio Nobel – Premi Nobel postumi. Disponibile online su https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Consultato il 02 agosto 2020.
- Fondazione Nobel 2020. Statuti della Fondazione Nobel. Disponibile online su https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4 Consultato il 02 agosto 2020.
***
