Raggiungere contemporaneamente un'economia senza emissioni di carbonio e senza nucleare non sarà facile per la Germania e l'Unione Europea (UE) nel tentativo di rispettare l'obiettivo di riduzione delle emissioni di gas serra necessario per mantenere l'aumento della temperatura entro 1.5 ° C.
Oltre il 75% delle emissioni di gas serra dell'Unione Europea è dovuto alla produzione e all'utilizzo di energia . Pertanto, la decarbonizzazione del sistema energetico dell'UE è un imperativo per il raggiungimento degli obiettivi climatici del 2030¹ . Inoltre, al recente vertice sul clima COP26, i paesi si sono impegnati a mantenere l'aumento delle temperature entro 1.5 ° C.
È in questo contesto che la Commissione europea ha pubblicato il 1° gennaio 2022 una proposta che etichetta determinate attività legate al gas e al nucleare come opzioni verdi sostenibili per la decarbonizzazione del sistema energetico dell'UE. La tassonomia dell'UE dovrebbe guidare e mobilitare gli investimenti privati nelle attività energetiche per raggiungere la neutralità climatica nei prossimi 30 anni².
Tuttavia, non tutti gli Stati membri concordano nel riconoscere l'energia nucleare come un'opzione accettabile per la decarbonizzazione del sistema energetico e il raggiungimento degli obiettivi climatici.
Mentre la Francia sostiene fermamente l'energia nucleare come opzione per la decarbonizzazione e prevede di rilanciare la propria industria nucleare, molti altri Paesi, come Germania, Austria, Lussemburgo, Portogallo e Danimarca, si oppongono con forza a questa opzione.
In precedenza, in una Dichiarazione congiunta per una Tassonomia UE senza nucleare dell'11 novembre 2021, Germania, Austria, Lussemburgo, Portogallo e Danimarca avevano affermato che "l'energia nucleare è incompatibile con il principio di 'non arrecare danni significativi' del Regolamento sulla Tassonomia UE". Avevano espresso la loro preoccupazione che "l'inclusione dell'energia nucleare nella Tassonomia danneggerebbe in modo permanente la sua integrità, credibilità e quindi la sua utilità" ³.
In considerazione del disastro nucleare di Fukushima in Giappone (2011) e del disastro di Chernobyl nell'ex Unione Sovietica (1986), la posizione assunta dagli oppositori dell'energia nucleare è comprensibile. In effetti, il Giappone ha recentemente scelto di costruire diverse nuove centrali elettriche a carbone per soddisfare il fabbisogno energetico nonostante i rischi climatici.
Per l'Unione Europea (UE), raggiungere l'obiettivo di eliminare sia le emissioni di carbonio che quelle nucleari non sarà facile, soprattutto considerando che si tratta di un'iniziativa volta a contenere l'aumento delle emissioni di gas serra e a mantenere l'incremento delle temperature entro 1.5 ° C.
***
Riferimenti:
- Commissione Europea 2022. Energia e Green Deal – Una transizione verso l'energia pulita. Disponibile a https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/energy-and-green-deal_en
- Commissione europea 2022. Comunicato stampa – Tassonomia UE: la Commissione avvia le consultazioni di esperti sull'atto delegato complementare che copre determinate attività nucleari e del gas. Inserito il 01 gennaio 2022. Disponibile su https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_2
- Ministero federale dell'ambiente, della conservazione della natura, della sicurezza nucleare e della protezione dei consumatori (BMUV). Dichiarazione congiunta per una tassonomia dell'UE senza nucleare. Inserito l'11 novembre 2021. Disponibile su https://www.bmu.de/en/topics/reports/report/joint-declaration-for-a-nuclear-free-eu-taxonomy
***
